Smulkiojo akcininko interesų apsauga privalomo oficialaus siūlymo metu
| Author | Affiliation |
|---|---|
Mykolo Romerio universitetas |
| Date |
|---|
2013 |
Straipsnyje analizuojami smulkiojo akcininko interesų apsaugos teisinio reglamentavimo formavimosi bei įgyvendinimo praktiniai aspektai. Siekiama atskleisti, kaip formavosi smulkiojo akcininko interesų apsaugos privalomo oficialaus siūlymo metu teisinės idėjos, kaip šios idėjos įgyvendintos Europos Sąjungos teisės normose ir interpretuotos Europos Teisingumo Teismo. Kartu straipsnyje siekiama įvertinti, ar Europos Sąjungos lygmeniu iškeltas tikslas privalomo oficialaus siūlymo metu užtikrinti efektyvų smulkiųjų akcininkų apsaugos teisinį reglamentavimą atsispindi Lietuvos teisinėje sistemoje ir atskleisti, kokios praktinės problemos kyla Lietuvos teismų praktikoje.
In this article, we also analyse the judgment of the European Court of Justice in Audiolux case and its potential outcomes (the said Court put it clearly that the protection of minority shareholders is not the general principle of the European Union). Also, we emphasise that the regulation of mandatory bid does not protect minority shareholders in Lithuania, and raise its main regulatory problems. The supervisory institution should make all efforts to fulfil its obligation to protect the minority shareholders’ rights in the mandatory bid procedure, and, secondly, where the major shareholder deliberately rejects to make the mandatory bid, the sanctions that are imposed for the infringement of the laws are not effective.