Privataus kaltinimo bylų procesas: problemos ir sprendimų būdai
Jurkienė, Eglė |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member | |
Darbo gynimo komisijos pirmininkas / Thesis Defence Board Chairman | |
Recenzentas / Rewiewer | |
Darbo gynimo komisijos narys / Thesis Defence Board Member |
Šio magistro baigiamojo darbo esmė – tai privataus kaltinimo bylų proceso instituto analizė pasitelkiant teisinių lygmenų – šio proceso teisinių idėjų, normų ir teisinių santykių analizę. Kartu yra analizuojami aktualūs privataus kaltinimo bylų proceso teisinio reguliavimo ir praktinio taikymo klausimai. Šio baigiamojo darbo tikslas – apibendrinant Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo, aukštesniųjų nacionalinių teismų, Europos Žmogaus Teisių Teismo patirtį, mokslinę literatūrą kompleksiškai išnagrinėti privataus kaltinimo bylų proceso reglamentavimo ir taikymo teismų praktikoje silpnąsias vietas bei trūkumus, lemiančius nukentėjusiųjų ir kaltinamųjų teisių ir teisėtų interesų ginties proceso apsunkinimus, taip pat formuluoti jų šalinimo kryptis. Tyrimo metu gauti rezultatai rodo, jog privataus kaltinimo teisinis reguliavimas nėra pakankamas ir aiškus siekiant užtikrinti tiek nukentėjusiojo, tiek ir kaltinamojo teisę į tinkamą teisinį procesą.
The essence of his final master work – the analysis of private prosecution procedure institute invoking the legal levels – the ideas of this procedure, legal provisions and legal relations. At the same time relevant issues of private prosecution procedure in the context of legal regulation and practical application are analyzed. The aim of this final work is by summarizing the experience of Constitutional Court, higher courts of the Republic of Lithuania, European Human Rights Court, as well as scientific sources, complex analysis of weaknesses and lacks of legal regulation and application of private prosecution, that make influence into implementation of the rights and interests of victims and defendants in order to eliminate difficulties of proper application of this procedure. The results are showing, that the legal regulation of private prosecution procedures is not sufficient and clear in order to safeguard the right of victims and defendants to a fair trial.