Raginimas įvykdyti sprendimą

Straipsnyje nagrinėjama raginimo įvykdyti sprendimą pateikimo skolininkui vykdymo procese teisinis reglamentavimas. Autorius analizuoja raginimo įvykdyti sprendimą teisinę reikšmę. Skolininkas raginimu įvykdyti sprendimą įspėjamas apie gresiančią priverstinio vykdymo proceso pradžią ir neigiamas to pasekmes. Todėl raginimas įvykdyti sprendimą turi didžiulę prevencinę reikšmę, skatinančią skolininką įvykdyti teismo sprendimą. Autorius nurodo, kad raginimas sukelia svarbias teisines pasekmes ne tik skolininkui, bet ir išieškotojui bei antstoliui. Gavęs raginimą įvykdyti sprendimą skolininkas gali ginti savo teises iki priverstinio vykdymo pradžios (informuoti antstolį apie kliūtis priimti vykdomąjį dokumentą ir pradėti vykdymo veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso [1] (toliau tekste- CPK) 651 str. 2 d.), skųsti antstolio veiksmus (CPK 510 str.) ir kt, išieškotojas gali pasinaudoti savo procesinėmis teisėmis (CPK 662 str. 1 d.), iki priverstinio vykdymo pradžios galį raštu nurodyti, iš kokio skolininko turto ar pajamų išieškoma pirmiausia). Antstolis, išsiuntęs raginimą, gali reikalauti informacijos apie skolininko turtą, o esant tam tikroms sąlygoms gali ir areštuoti skolininko turtą. [...]

Article discusses legal regulation related with the presentment of incitement to perform the court's decision to the debtor in performance process. Author analyses the legal importance of incitement to perform decision. In court practice the delivery of incitement to perform decision to the debtor is deemed to be the primary implementation of bailiff s actions. With the incitement to perform decision the debtor is informed, that recove-rer began the performance process and if the debtor during fixed period of time won't perform the court's decision so the forced performance process will be started. Implementing decision in force because of money enforcement the debtor firstly suffers materially. He has to pay the expenditure of performance. Selling the property in auction, the selling price of property is mostly lower then the price in market. Forced performance of court decision to the debtor causes also negative legal and in some cases moral consequences. If the debtor doesn't implement monetary nature court's decision he can be inscribed into debtor's register and to get a credit becomes very hard. When the forced performance process is started and the lodging of debtor is seized, in which the debtor and his family lives, the bailiff and potential buyers from auction can visit and look over this lodging. [...]