Islamo teisė Vakaruose: Graikijos atvejis ir Strasbūro teismo sprendimo Molla Sali prieš Graikiją analizė
Logos |
| Date Issued |
|---|
2019 |
Vakarų ir Islamo teisės tradicijų sambūvio faktas geriausiai atsispindi Graikijos nacionalinės teisės atveju. nacionalinė teisė Graikijoje, kuri apima tam tikrą skaičių teisės taisyklių, pagal kurias musulmonai, gyve- nantys tam tikruose Graikijos regionuose, sprendžia teisinius ginčus, puikiai įrodo pastarąjį teiginį. Šis Graikijos teisės ypatumas gana ilgą laiką darė Graikijos atvejį išskirtinį Europos kontekste. Tačiau neseniai Graikijos teisė tiek pasikeitė, kad minėtas jos unikalumas iš esmės išnyko. Aptariamas 2018 m. Graikijos teisinis reguliavimas, kuris laikytinas istorinių aplinkybių ir tarptautinės teisės susitarimų, pasirašytų XIX ir XX a., rezultatu, patiria išmėginimą Europos Žmogaus Teisių Teisme, kurio priežastim tapo Trakijos regione gyvenančios Graikijos musulmonės skundas. Šiuo atveju Graikijos teisės nurodymai ir ypač nacionalinių teismų sprendimai, įpareigojantys vietos musulmonus paveldėjimo teisės klausimus spręsti remiantis išimtinai islamo teisės nuostatomis, buvo kvestionuojami byloje Molla Sali prieš Graikiją teigiant, jog tai prieštarauja Europos Žmogaus Teisių ir pagrindinių laisvių Konvencijai, galų gale – paneigia ir fundamentalų Vakaruose pasirinkimo laisvės principą. Pagrindinis straipsnio tikslas yra išanalizuoti Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimą byloje Molla Sali prieš Graikiją, priimtą 2018 m. gruodį. prieš tai tarptautinės teisės susitarimai, kurie nulėmė faktą, kad tam tikros islamo teisės taisyklės tapo Graikijos nacionalinės teisės sudedamąja dalimi, yra aptariami pir- moje straipsnio dalyje. Toliau straipsnyje analizuojamas dabartinis Graikijos nacionalinis teisinis regulia- vimas ir naujausi jo pakeitimai. Trečioje straipsnio dalyje diskutuojama neseniai priimto Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo byloje Molla Sali prieš Graikiją tema, siekiant išsiaiškinti bylos faktines aplinkybes ir aptarti Strasbūro teismo argumentus. Straipsnio pabaigoje pateikiamos išvados.
The case of Greek law reflects nothing but a fact of coexistance between Western and Islamic law traditions. Domestic law in Greece, which contains a set of Islamic legal norms whereby Muslims living in the particular regions of Greece settle their legal disputes, proves this statement. This feature of Greek law has long made it unique in Europe. Something however, has recently changed in the Greek legal regulation what made the mentioned uniquiness different. In 2018, the mentioned Greek legal regulation which has been a result of historical circumstances and international legal agreements signed in XIX and XX centuries underwent a test. A complaint delivered to the European Court of Human Rights by a Greek Muslim living in the Greek region of Thrace created the test. More precisely, Greek legal instructions whereby local Muslims are obliged to deal with their inheritance issues through Islamic legal norms written into Greek law were questioned in the case Molla Sali vs. Greece. It was argued that the obligation is in clear contradiction with European Convention and denies the fundamental Western principle of freedom of choice. The main purpose of this article is to analyse the Molla Sali judgment issued by the European Court of Human Rights in December, 2018. In the first part of the article, international law agreements in which Islamic legal norms came to be a part of Greek national law are investigated. Further, the article takes into consideration the current Greek national legal regulation and its most recent developments. Third, the article analyses the Molla Sali judgment by discussing its facts and legal arguments delivered by the Court of Strasbourg. The article ends with a number of concluding remarks.
| Journal | Cite Score | SNIP | SJR | Year | Quartile |
|---|---|---|---|---|---|
Logos (Lithuania) | 0.1 | 0 | 0.123 | 2019 | Q4 |