Immunity of a close person as a witness in criminal procedure of Lithuania: problem with sufficiency

This article analyzes the issues of content and scope of the immunity of a close person as a witness in criminal procedure of Lithuania. The question on sufficiency of this immunity is raised because protection of a personal and family secret in criminal proceedings depends upon it. The author also perceives uncertainty of the actual and legal status of a close person as a family member, while ascertaining and implementing one of the most important additional guarantees granted for witnesses. The following propositions are formulated: as regards witness’ immunity from obligation to testify against a member of his/her family or against his/her close relative, it is necessary to assess not only the formal aspects of the concepts “family” or “marriage”, but also the actual nature of the relations of persons who are bound by family or similar ties.

Šiame straipsnyje nagrinėjami privataus verslo darinių įsitraukimo į valstybių ginkluotos jėgos panaudojimo procesą aspektai. Pirmiausia trumpai aptariamas privačios karinės jėgos panaudojimo fenomenas istoriniame kontekste (jų atsiradimo bei nunykimo priežastys, raida, formos ir jų dinamika). Antra, analizuojama, kokius subjektus reikėtų laikyti privačiomis karinėmis ir saugumo kompanijomis, kokie požymiai jiems būdingi, ir pateikiama privačios saugumo ir karinės kompanijos sąvoka. Trečia, analizuojama, kokios tarptautinės humanitarinės teisės normos turėtų būti taikomos šių kompanijų veiklai reguliuoti, daugiausia dėmesio skiriant personalo statuso klausimams. Daroma išvada, kad privačių karinių ir saugumo kompanijų personalo statuso klausimas gali būti sprendžiamas tik analizuojant konkrečias situacijas, kadangi šių kompanijų veiklos ypatybės ir įvairovė, taip pat tarptautinės humanitarinės teisės normos neduoda pagrindo jų personalo vienareikšmiškai priskirti prie vienos ar kitos tarptautinės humanitarinės teisės reglamentuojamų asmenų kategorijos.