Civilinės bylos teismingumo teismui aktualūs klausimai
Mykolo Romerio universitetas |
| Date Issued |
|---|
2007 |
Straipsnyje analizuojami aktualūs klausimai, kylantys vertinant teisės doktrinoje pateiktą rūšinio teismingumo sampratą ir šios kategorijos reikšmę teismų praktinėje veikloje. Be to, sprendžiami klausimai, ar civilinės bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi, yra teisės kreiptis į teismą prielaida ar šios teisės tinkamo realizavimo sąlyga, ar teismingumo taisyklių laikymasis turi vienodą reikšmę abiem teisenom (ieškinio ir ypatingajai) ar tik ieškinio teisenai. Autorės nuomone, ir teisės literatūroje vartojama, ir teismų praktikoje taikoma teismingumo sąvoka neatskleidžia rūšinio teismingumo sampratos esmės tuo aspektu, kad rūšinis teismingumas padeda nustatyti, tik koks – bendrasis ar specializuotas – teismas turi nagrinėti bylą. Analogišką problemą autorė įžvelgia ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 36 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtintoje įstatymo leidėjo nuostatoje, pagal kurią speciali teisėjų kolegija sprendžia ginčus dėl teismingumo (pabraukta autorės), o ne ginčus dėl priskirtinumo. Minėti klausimai aktualūs ir diskutuotini. Šiame straipsnyje autorė pateikia, jos nuomone, tinkamiausius šių klausimų sprendimo būdus.
Im Artikel werden sowohl die aktuellen Probleme der Einschatzung des in Rechtsdoktrin aufgefuhrten Begriffes der kompetenzverteilenden Gerichtsbarkeit, als auch die Bedeutung dieser Kategorie in der Gerichtstatigkeit, erortert. Es werden auch die Fragen, ob die Gerichtsbarkeit der Zivilsache fur das Gericht, das angerufen wird, die Voraussetzung des Klagerechts oder die Bedingung des geeigneten Gebrauchs dieses Rechts ist und ob die Befolgung der Regeln der Gerichtsbarkeit die gleiche Bedeutung sowohl fur die Zustandigkeit der Klage als auch fur die au.erordentliche Gerichtsbarkeit oder nur fur die Gerichtsbarkeit der Klage hat. Der Ansicht der Autorin nach entfaltet der sowohl in Rechtsliteratur als auch in Gerichtstatigkeit gebrauchliche Begriff der Gerichtsbarkeit folgenden Aspekt der Auffassung der kompetenzverteilenden Gerichtsbarkeit nicht, und nahmlich, dass kompetenzverteilende Gerichtsbarkeit nur bei der Entscheidung welches Gericht – der ordentliche oder der besondere – die Sache behandeln soll, behilflich ist. Ahnliches Problem sieht die Autorin auch in der in Satzen 2 und 3 des Artikels 36 der Zivilprozessordnung Litauens festgelegten Vorschrift anhand der das zustandige Richterkollegium in Streitigkeiten wegen der Gerichtsbarkeit (unterstreicht von der Autorin) und nicht wegen der Anordnung der Sache an zustandiges Gericht entscheidet. Die oben genannten Fragen sind der Ansicht der Autorin nach aktuell und diskutabel. In dem vorgelegten Artikel werden die der Meinung der Autorin nach optimalen Losungswege dieser Probleme dargeboten.