Apdairaus teisingumo beieškant: apeliacijos ribų ir teismo laisvės santykis
| Author(s) | |
|---|---|
Sirvydis, Vytautas | Advokatų kontora „Gustaitis, Pesenka, Sirvydis, Vaicekauskas ir partneriai“ |
| Date Issued |
|---|
2016 |
Straipsnyje analizuojama teisės principų taikymo baudžiamosiose bylose tarpusavio derinimo problematika, kurios išsprendimas reikštų apdairaus teisingumo prielaidas. Autoriai analizuoja, kaip apskritai turėtų derėti bendrieji ir specialieji teisės principai baudžiamajame procese, su kokiais iššūkiais susiduriama apeliacinės instancijos teismuose nagrinėjant baudžiamąsias bylas. Šiuo atžvilgiu analizė pradedama nuo bendrųjų teorinių teiginių ir baigiama konkrečiais praktiniais pavyzdžiais su atitinkamų teisėkūros idėjų siūlymais. Autoriai, vadovaudamiesi konkrečių baudžiamųjų bylų pavyzdžiais, o taip pat esmingai remdamiesi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo formuluojama doktrina, siekia atsakyti, ar tantum devolutum quantum appellatum principas yra absoliutus, ar santykinis, ar šis principas visumoje su kitais teisės principais gali būti įveikiamas ir kokiomis teisėkūromis priemonėmis tai būtų galima padaryti. Šiam klausimui atsakyti autoriai pasitelkia argumentus dėl apeliacijos baudžiamajame procese konstitucinio modelio sampratos.
This article focuses on issues involving the consistency of legal principles in criminal proceedings. Answers given for solving this problem are foreseen as a precondition for implementing so-called cautious justice. The authors analyse how common and special legal principles work together or to each other in the context of criminal justice, and the main challenges faced in court appeal hearings. The analysis begins with theoretical statements and evaluations, and concludes with current practical examples, including suggestions for legislative ideas. The authors, mainly with respect to practical examples from current criminal cases and emphasising the official doctrine of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania, try to provide an answer on whether the legal principle tantum devolutum quantum appellatum is an absolute or relative one, as well as whether this principle could be prevailed over in the context of other principles and what legislative measures could be used to do this.