Baudžiamojo proceso prievartos priemonių samprata
Author | Affiliation |
---|---|
Mykolo Romerio universitetas |
Date |
---|
2008 |
Straipsnyje tiriama baudžiamojo proceso prievartos priemonių samprata, atskleidžiama lyginamosios analizės metodu nagrinėjant baudžiamojo proceso teisės moksle egzistuojančias prievartos priemonių sampratas, jų materializaciją baudžiamojo proceso įstatymuose: 1) prievartos priemonių samprata, kuria remiantis prievartos priemonėmis laikytinos tik procesinės priemonės ir būdai, kuriais siekiama užtikrinti netrukdomą baudžiamąjį procesą, neapimant tyrimo veiksmų duomenims (įrodymams) byloje patikrinti, rinkti; 2) prievartos priemonių samprata, kuria remiantis prievartos priemonėmis laikytinos visos žmogaus teises ir laisves varžančios procesinės priemonės ir būdai, kuriais siekiama procesinių tikslų. Nagrinėjant prievartos priemonių sampratą tiriama baudžiamojo proceso prievartos priemonių esmė, būdai, kuriais prievartos priemonės modeliuoja žmogaus elgesį ir sudaro sąlygas rinkti bylai reikšmingus duomenis (įrodymus). Skiriami ir nagrinėjami du prievartos priemonių būdai, kuriais varžomos1 proceso dalyvių teisės ir laisvės: 1) įpareigojantis patį proceso dalyvį suvaržyti savo atitinkamas teises ir laisves; 2) suvaržantis asmens teises ir laisves nepriklausomai nuo jo valios.
The Lithuanian Code of Criminal Procedure institutes measures of coercion as exceptional measures which can be used only to enable the implementation of the aims of the criminal procedure, when other measures are not effective. The author of this article deals with the essence and the definition of the measures of coercion in criminal proceedings, analyzing the manner in which measures of coercion control the treatment of the persons concerned and allow collecting evidence that are important in the case. [...]