Ar konstitucijai aktualūs Hegelio dialektikos dėsniai?
Logos |
| Date |
|---|
2021 |
Dialektika – tai sena, girdėta, lyg ir suprantama sąvoka. Tačiau nuodugnesnis diskursas šia tema, ar stebėjimas iš šalies vykstančių procesų parodo, kad daugeliui tai sudėtinga konstrukcija, o jos prasmė dažnai yra suvokiama paviršutiniškai ar iškreiptai. Būtent todėl straipsnyje primenamas dialektikos sampratos turinys, o tik po to jis taikomas kaip metodas žvelgti į konstitucijos sampratos aspektus. Dialektikos ir konstitucijos ryšys straipsnyje parodomas neatsitiktinai. Tokiai akademinei sintezei pagrindą sudarė aplinkybė, kad dalis konstitucinio reguliavimo tiek expressis verbis lygmens, tiek ir konstitucinės jurisprudencijos – konstitucijos sampratos raiškos formos – pretenduoja į nekintamas, nekeičiamas, nekvestionuojamas, savaime suprantamas konstantas. Tai rimta, nes tai pretenzija į amžinumą. Straipsnyje nurodoma, kad būtent konstituciniame reguliavime kai kurios konstitucijos ir konstitucinės bei jurisprudencijos lygmens išraiškos formos yra tokios, kad jos gali būti suvokiamos kaip neigiančios dialektiką kaip tokią, t. y. pasaulio, visuomenės nepertraukiamą raidą ir kaitą.
Dialectics is not a new, but rather a familiar and seemingly understandable concept. However, a deeper discourse on the subject or an observation of on-going discourses when looked at from outside shows that for many people dialectics is a complex construction, and its meaning is often perceived superficially or distorted. Hence, the article recalls the content of the concept of dialectics, and only then is it applied as a method of looking at aspects of the concept of the constitution. The connection between dialectics and the constitution is shown in the article to be not by accident. The basis for such an academic synthesis is that a portion of constitutional regulation at the level of both expressis verbis and constitutional jurisprudence – a form of the expression of the concept of the constitution – is claimed to be unchangeable, non-replaceable, unquestioned, and self-evident. This is serious because it is a claim to eternity. The article notes that in a constitutional regulation, some forms of expression both on the level of the constitution and of constitutional jurisprudence can be perceived as negating dialectics, i.e. dialectics as the continuous development and change of the world and society.
| Journal | Cite Score | SNIP | SJR | Year | Quartile |
|---|---|---|---|---|---|
Logos (Lithuania) | 0.3 | 0.63 | 0.19 | 2021 | Q2 |