Visuomeninių teisėjų (teismų tarėjų) dalyvavimas taikant drausmines nuobaudas teisėjams: Lenkijos atvejis
| Date |
|---|
2021 |
Lenkijos Respublika nuo 2015 m. patiria rimtus išbandymus, susijusius su demokratinės teisinės valstybės konstitucine santvarka, kuri yra grindžiama valdžių padalijimo ir jų pusiausvyros principu. Visuotiniuose rinkimuose išrinkta aukščiausia tautos atstovaujamoji institucija – parlamentas – priėmė teisės aktų pakeitimus, kurie turėjo reikšmingos įtakos vienam iš trijų valdžių padalijimo principo elementui – valdžių atskyrimui ir savarankiškumui. Nepaisant tarptautinių organizacijų pagalbos, pokyčių procesas, susijęs su Lenkijos Respublikos teismų nepriklausomumu, nesustojo. Straipsnyje analizuojama Lenkijos Aukščiausiojo Teismo drausmės bylų kolegijos sudarymo tvarka ir įgaliojimai, dėl kurių kilo vienas iš pagrindinių ginčų tarp Lenkijos ir Europos Sąjungos institucijų, įtraukęs Europos Komisiją ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismą. Apžvelgiamas tarptautinis pasipriešinimas nedemokratiniams procesams, susijusiems su drausminės atsakomybės teisėjams taikymu, taip pat analizuojama ir praktinė drausmės bylų kolegijos veikla, į kurios sudėtį buvo įtraukti parlamento išrinkti visuomeniniai teisėjai (teismų tarėjai).
Since 2015, the Republic of Poland has been facing serious challenges to the constitutional order of a democratic state governed by the rule of law, which is based on the principle of the separation of powers and their balance. The highest representative body of the nation – the parliament, elected by universal suffrage – adopted amendments to the law that significantly affected one of the three elements of the principle of distribution of powers, i.e., the separation of powers and independence. Despite the help of international organizations, the process of change regarding the independence of the judiciary in the Republic of Poland has not stopped. This article analyses the procedure and powers of the Disciplinary Chamber of the Polish Supreme Court, which has led to one of the main disputes between Polish and European Union institutions, involving the European Commission and the Court of Justice of the European Union. International resistance to non-democratic processes related to the application of disciplinary liability to judges is reviewed, and the practical functioning of the Disciplinary Board is analysed – including, among other things, public lay judges elected by the parliament.