Daubarienė, Ilma
Item type:Publication, [Preference given to one of the creditors as a condition of the actio Pauliana: controversial aspects of the interpretation of the third person's dishonesty in the national case law]research article[2015][S4][S001][20]Jurisprudencija : mokslo darbai = Jurisprudence : research papers / Mykolo Romerio universitetas. Vilnius : Registrų centras, 2015, t. 22, Nr. 2., p. 340-359Straipsnyje apžvelgiama actio Pauliana instituto taikymo nacionaliniuose teismuose praktika, kai faktiškai nemokus ar turintis finansinių sunkumų skolininkas atsiskaito su vienu iš kreditorių, taip jam suteikdamas pirmenybę kitų savo kreditorių atžvilgiu. Konkrečiai straipsnyje aptariama trečiojo asmens, sudariusio su skolininku atlygintinį sandorį, nesąžiningumo aiškinimo Lietuvos apeliacinio teismo ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje problematika. Lyginamuoju aspektu kartu analizuojamas Jungtinių Amerikos Valstijų teisėje įtvirtintos trečiojo asmens, kaip vieno iš skolininko kreditorių, sąžiningumo doktrinos turinys. Straipsnyje teigiama, kad per trečiojo asmens sąžiningumo kriterijų nacionalinių teismų praktikoje suformavimą Lietuvos teisėje faktiškai įtvirtintas draudimas kreditoriams – verslininkams tam tikromis aplinkybėmis siekti savo reikalavimo patenkinimo ir tokį iš skolininko priimti. Tuo metu senesnes teisės tradicijas turinčiose Jungtinėse Amerikos Valstijose sandoriai dėl ankstesnės skolos padengimo, kuriais suteikiama pirmenybė vienam iš skolininko kreditorių, bendruoju atveju laikomi teisėtais. Autorė išreiškia nuomonę, kad trečiojo asmens kaip verslininko siekis gauti atlyginimą už darbus ar paslaugas yra natūralus ir suprantamas, tad šį siekį įgyvendinantys kreditoriaus veiksmai Lietuvos teismų actio Pauliana bylose neturėtų būti prilyginami jo sąmoningam dalyvavimui nesąžiningoje skolininko veikoje kitų kreditorių atžvilgiu
38 5 Item type:Publication, [The institute of Actio Pauliana in contractual relations: contraversial aspects while applying it]conference paper[2012][P1f][S001][13]Socialinių transformacijų raiška : konferencijos straipsnių leidinys : Jaunųjų tyrėjų konferencija / Mykolo Romerio universitetas. Doktorantų draugija, Akademinė vadybos ir administravimo asociacija (AVADA) [Elektroninis išteklius]. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2012. ISBN 9789955194354., P. 62-744 Item type:Publication, conference paper[2012][T1e][S001][2]SOCIN 2012: 1st international interdisciplinary conference on social innovations : abstracts’ book of Mykolas Romeris University research days 2012 “Social innovations: theoretical and practical insights” [Elektroninis išteklius] / Mykolas Romeris University. Vilnius : Mykolas Romeris University, 2012. ISBN 9789955194590., P. 39-404 Item type:Publication, conference paper[2012][T1e][S001][3]Socialinių transformacijų raiška : konferencijos santraukų knyga : jaunųjų tyrėjų konferencija, 2012 m. birželio 6 d., Vilnius / Mykolo Romerio universitetas. Doktorantų draugija, Akademinė vadybos ir administravimo asociacija (AVADA) [Elektroninis išteklius]. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2012. ISBN 9789955194347., P. 25-274 Item type:Publication, [The institute of Actio Pauliana in contractual relations: aspects of its application from the creditor’s perspective]research article[2012][S5][S001][16]Societal innovations for global growth : research papers = Socialinės inovacijos globaliai plėtrai. Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2012, No. 1(1)., p. 140-155Straipsnyje pažymima, jog socialinis teisingumas reikalauja, kad actio Pauliana bylose - teismų praktikos būdu ar per atitinkamų prezumpcijų nacionalinėje pozityviojoje teisėje įtvirtinimą - būtų pripažįstama, jog sandoris, asmens sudarytas, ar įsipareigojimas prisiimtas ne rinkos verte, pažeidžiant sąžiningo atlyginimo principą ir tuo neigiamai įtakojant savo finansinę būklę, yra nesąžiningas bei pažeidžia ne tik tuometinių, bet ir būsimų minėto asmens kreditorių interesus. Be to, actio Pauliana byloje nustačius, jog sudarydamas ginčijamą nesąžiningą sandorį skolininkas kartu turėjo tikslą apgauti konkretų kreditorių kaip būsimo sandorio kontrahentą, toks per atitinkamą laiko tarpą po ginčijamo sandorio sudarymo paskesniu sandoriu atsiradęs skolininko kreditorius irgi turėtų būti laikomas turinčiu neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę.
9 2