Demokratija ir teismai
| Author | Affiliation |
|---|---|
| Date | Volume | Issue |
|---|---|---|
2025 | 32 | 1 |
Šis straipsnis yra atšauktas leidėjo sprendimu. Straipsnis atšauktas dėl akademinės etikos pažeidimo, vadovaujantis Mykolo Romerio Universiteto Akademinės etikos priežiūros komisijos 2025 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 10-385.
Straipsnyje gvildenamas klausimas, ar visuomenės atstovų dalyvavimas teismuose suteikia jiems daugiau demokratijos bruožų, daro teismus artimesnius visuomenei, leidžia geriau pažinti visuomenę ir lengviau priimti teisingesnius sprendimus, ar, priešingai,– visuomenės atstovai įneša daugiau sumaišties, emocionalumo ir mažiau objektyvumo. Istoriškai visuomenės atstovų, dar vadinamų prisiekusiaisiais, dalyvavimas teismų sudėtyse labiau siejamas su bendrosios teisės (anglosaksų) teisinės sistemos valstybėmis, o visuo- menės atstovų – neprofesionalių teisėjų – institutas pradėjo formuotis Vakarų Europos valstybėse, besiremiančiose kontinentinės (romanų–germanų, civilinės) teisės tradicija. Straipsnyje aptariamas visuomenės įtraukimas į teisingumo vykdymą, analizuojama Europos Sąjungos demokratinių šalių patirtis. Visuomenės įtraukimas akivaizdžiai didina pačios visuomenės teisinę sąmonę, todėl suprantamas politikų noras nuolat grįžti ir plėtoti idėją, leisti visuomenei iš arčiau „prisiliesti“ prie teisingumo vykdymo. Neabejotina, kad visuomenės atstovų institutas teismuose yra demokratijos priemonė, padedanti pasiekti tikslą – parodyti žmonėms, jog jų sprendimai gali prisidėti prie trokštamo teisingumo jausmo. Priimtino modelio paieškoje itin svarbu įvertinti visuomenės teisinę sąmonę.
Historically, the institute of representatives of the public (jurors) participating in court formations is more associated with the states of the common law (Anglo-Saxon) system, while the institute of representatives of the public, non-professional judges, began to take shape in the countries of Western Europe, based on the tradition of continental (Roman-Germanic; civil) law. The article discusses the involvement of the public in the administration of justice, and analyzes the experience of the countries of the European Union. The involvement of the public obviously increases the legal awareness of the public itself, therefore it is understandable that politicians want to return and develop the idea of allowing the public to “touch” the administration of justice more closely. There is no doubt that the institution of public representatives in the courts is a democratic tool that can help achieve goals - to show people that their decisions can contribute to the desired sense of justice. The article analyzes and emphasizes that it is important to evaluate not only the experience of democratically strong states in this area, but also the approach of post-Soviet states, because the legal consciousness of people is of paramount importance in the search for an acceptable model, which must be evaluated and taken into account.